Underworld: Rise of the Lycans (2009)

Dirigida por Patrick Tatopoulos, un soberbio genio de los efectos especiales, la tercera y muy probablemente final entrega de esta saga esta a la altura de lo que promete. Los climas son bien oscuros como cualquier pelicula de vampiros tiene que ser. El Glam incluso en la edad media no es dejado de lado y la historia logra centrarse mas en unir todos los cabos sueltos de las dos cintas anteriores que en la misma accion. Asi mismo, tiene momentos de accion muy buenos, aunque aquellos acostumbrados a lo impactante de las primeras partes quizas nos quedemos con gusto a poco. Algunos efectos especiales son dignos del olvido pero la mayoria estan muy bien, teniendo en cuenta que esta pelicula no conto ni con el presupuesto ni con el apoyo que tuvieron las anteriores. El director hace un gran trabajo en todo sentido, y los actores elegidos son perfectos para cada papel, repitiendose la mayoria de ellos, solo que cambia la heroina: el papel de la bella Kate Beckinsale ahora lo llena Rhona Mitra, protagonista de la reciente Doomsday.

Puntaje: 8/10

Vacancy 2: The First Cut (2009)

Secuela de Vacancy, un buen slasher que protagonizaba Kate Beckinsale con buenas dosis de suspenso y tension. Esta segunda parte, que en realidad es una precuela, tuvo salida directa hacia el mercado del video, pero no por eso es un mal exponente. Con una produccion justa que se adapta a las pocas necesidades tecnicas que requiere el guion, la historia, simple y un poco vana, nos regala algunas dosis de suspenso y algo de tension. La fotografia juega un papel importante en este cometido, volviendose asi una efectiva cinta de «terror adolescente». Digna de los Grindhouse antaños, y si bien es un producto que en su hora y pico entretiene, es otra clara y hasta quizas innecesaria reproduccion de una franquicia que no fue tan buena como para hacer una continuacion. Asi y todo, directores y guionistas de la nueva escuela aprovechan esta escaces de ideas para arremeterse en el mercado del terror y formarse un nombre sea como sea.

Puntaje: 6/10

Watchmen (2009)

El director Zack Snyder venia rompiendo records con grandes obras como la remake de Dawn of the Dead y con la fabulosa 300, adaptación de la famosa novela del inigualable Frank Miller. Como el éxito le estaba encima, y Hollywood lo tomo como una gran promesa, con su nueva cinta no podía ser menos y apostó a recrear cinematograficamente otra obra de los comics, mas precisamente de una novela gráfica del genial Alan Moore, llamada Watchmen. La novela gráfica mostraba una tenue oscuridad en su historia, mostrando a supuestos superheroes venidos a menos que la edad y las tareas rutinarias de la vida los habían vencido, y habían optado por seguir siendo gente común y corriente. A partir de este punto, y con todas las problemáticas sociales que esto puede acarrear, se genera una trama donde no hay un solo protagonista aparente, sino que todo el grupo de heroes tiene su porcentaje de fama. Si bien la historia esta contada para rondar sobre dos de ellos, es un gran trabajo del director y de los adaptadores para no recaer en la problemática que supone adaptar una novela gráfica o un comic a una versión de cine, presionada por los tiempos y por ciertos parámetros estructurados de las productoras. Así y todo, Snyder al parecer contó con una gran libertad a la hora de recrear la historia, y a pesar de que la cinta en los cines sea una versión de 163 minutos, la película, en realidad, tiene 200 minutos aproximadamente, y los podremos ver recién cuando salga el DVD oficial a la venta. Pero no todos son flores: las actuaciones a mi parecer son un poco crudas, duras, casi por momentos sobreactuadas. La historia deja un par de huecos argumentales, sobre todo en los pocos momentos donde se «sale» de la historia original… sin contar el cambio radical que se produce al final, que quienes la vean y hayan leído la novela gráfica van a entender particularmente de que se trata. Todo esto hace que la cinta, incluso con grandes escenas de acción, una fotografía impecable y unos efectos especiales soberbios, en ciertos momentos llegue a parecer densa, por cierta relevancia que se le da a escenas innecesarias y a causa de diálogos largos que parecen interminables. Sin caer en el cliché de comparar ambas obras, de todas formas se puede decir que el director trato de ser lo mas fiel posible a la original, pero aun asi, es una cinta que no me termine de convencer. Deja sabor a poco, sabor a que habría podido explotar muchos mas recursos cinematográficos pero fueron a lo seguro.
La película no es mala, para nada. Es muy buena, bastante entretenida por momentos, y no creo que aquel que era fanático de la novela gráfica tenga mayores problemas en aceptar esta pulcra aunque poco arriesgada adaptación.

Puntaje: 8/10

No Man’s Land: The Rise of Reeker (2008)

Reeker fue en su momento, una pelicula de bajo presupuesto, que vaya uno a saber por que, tuvo tanto éxito en los EE.UU. Tanto habra sido, que en la Argentina se estreno en los cines, con el nombre de Noche Diabolica. No todo el mundo estaba preparado para ver semejante film, que considero admirable quizas por aquellos que esten acostumbrados al terror mas “clase B” del cine americano, y no tanto a las superproducciones. La primera parte no era mala, para nada: dentro de su propia historia, se mantenia un aire de tension y suspenso realmente bien logrado, que a pesar del final un tanto predecible, hacian de la cinta un buen exponente. Pero como todo se deteriora y abusa, llego esta segunda parte que poco tiene para mostrar. La historia intenta hacer de precuela, pero con una estructura realmente pobre que por momentos, apenas se entiende lo que esta ocurriendo. La dinamica, por ende, es activa pero desprolija, volviendo irreverente aquello que no lo tendria que ser. Los efectos especiales son similares a los de la anterior, al igual que la produccion, que vuelve a denotar ese aire clase B, al que le intentan plasmar carisma pero que muere en el intento. La cinta por momentos se hace aburrida, a causa de varios huecos argumentales, previsibilidad, y una gama de detalles absurdos que no logran consagrar a esta cinta como una loable continuacion.

Puntuacion: 4/10

Drillbit Taylor (2008)

Al parecer, mas alla de Behind Enemy Lines, Owen Wilson no tiene suerte, o gusto, para hacer peliculas solo como protagonista. Los ejemplos son claros: Shanghai Noon y Shanghai Knights con Jackie Chan; Meet the Parents, Zoolander, The Royal Tenenbaums y Starsky & Hutch con Ben Stiller, o Wedding Crashers con Vince Vaughn. En Drillbit Taylor aparece solo… y no llega a ser lo que quizas esperamos. La cinta, mas alla de tener un aire bastante familiar, por momento logra ser demasiado infantil, e intentando dar una moraleja, por momentos pierde su gracia y cae en la obviedad mas absurda, haciendo que la estructura de la cinta y su dinamica se vean opacadas casi sin piedad. La actuacion de Wilson es casi nula, ya que interpreta al mismo personaje que en el resto de sus peliculas, solo que aquí nadie lo acompaña y termina aburriendo su postura. Una historia mas que simple, varios huecos narrativos y una notable falta de fuerza hacen de este exponente un punto en contra para Owen Wilson.

Puntuacion: 4/10

Semi Pro (2008)

Si bien es considerado uno de los comicos mas importantes de los EE.UU., Will Ferrell no es en cine lo que logra ser en television, al menos a mi gusto. Ha tenido papeles destacables en el cine, llegando a la cima con su cinta Anchorman, pero el resto de los trabajos han sido bastante mediocres, como deciamos antes, sin destacarse del comun, como lo es esta entretenida cinta donde se junta con actores de la talla de Woody Harrelson o André Benjamin. A pesar de todo, la cinta es dispar, tiene momentos grandiosos por su irreverencia y otros bastante pauperrimos por su inocencia. De todas formas, la dinamica esta bien, es bastante plana y acompaña a una historia mas que simple, pero, como toda comedia, logra reflotar por sus gags, que aunque no queramos, el propio Ferrel le aporta comicidad con su sola presencia. Llevandonos a los años 70 que al actor tanto le gusta recordar, la cinta es de esas que se ven e inmediatamente se olvidan, pero eso no quiere decir que durante el metraje la cosa se torne aburrida.

Puntuacion: 6/10

Dan in Real Life (2007)

Una comedia de corte dramatico y romantico, que habla, como no, sobre el amor, logrando tocar un tema bastante estilizado como el amor en gente grande y con hijos, pero de una manera sutil sin caer en la obviedad ni en los golpes bajos. Un director novato (Peter Hedges) dirige al genial Steve Carell, quien logra mostrar un lado mas dramatico en esta cinta, exponiendo sus dotes de actor y no tanto su lado comico. De todas formas, la estructura de la cinta se basa en los enriedos que vivencian los protagonistas, dandole una dinamica activa a la cinta pero gracias a la variedad de contenidos, que muchas veces se alejan del tema central. Lamentablemente, hay bastantes puntos flojos, algunos huecos argumentales y ciertos espacios en blanco que vuelven a la cinta un poco densa. El final es demasiado redondo, muy tirado de los pelos, pero si tenemos en cuenta la escencia de la cinta, era lo que tenia que pasar.

Puntuacion: 5/10

Big Stan (2007)

Rob Schneider protagoniza y dirige esta cinta simple, con una buena dosis comica, casi moralista. La historia es bastante pasatista y no requiere pensar demasiado, por lo que se nos enfoca directamente en una cantidad interesante de gags que si bien algunos no causan mucha gracia, si al menos son efectivos para el entretenimiento. La dinamica es similar a cualquier comedia del mismo estilo, con una trama que se encarga del desarrollo del personaje, sus situaciones vividas, y no mucho mas. No hay una gran produccion, ni requiere efectos especiales. Es de esas comedias que puede ver toda la familia, distenderse un rato, y descansar la mente.

Puntuacion: 6/10

You Don’t Mess with the Zohan (2008)

Adam Sandler representa a un personaje bastante inusual en sus cintas, aunque mantiene los mismos cliches en cuanto a la personalidad de la mayoria de sus comedias absurdas. Por suerte, esta cinta adopta la postura de comedia absurda, alejandose bastante de los trabajos de Sandler que tenian mucho romance, cintas que particularmente me disgustaban por que a mi entender, no dejaban sacar lo mejor de este actor. La historia es irreverente, asi como su plasmado y su trama. Las situaciones son muy desopilantes volviendose en algunos casos casi bizarras, lo que le da a la cinta un aire oportuno y una dinamica bastante activa que no deja espacios en blanco. Hecha especialmente para no aburrir, cumple con este cometido y con creces, pero en escencia, no deja de ser otra comedia mas, de esas cientas que vienen saliendo hace años de la mano de Ben Stiller, Jack Black o Rob Schneider.

Puntuacion: 8/10

Get Smart (2008)

El primer error que podemos cometer a la hora de ver esta cinta, es esperar algo parecido a la serie o compararla con la serie. Ya de entrada, la linea cronologica de la cinta de bifurca un poco, casi llevando a esta historia a una trama que se desarrollo antes y despues de la serie. Los personaje se mantienen fieles, aunque toman nuevas actitudes obviamente tanto por el guion como por sus actores, que al mismo tiempo, cumplen todos con las expectativas del film. La dinamica es muy activa y tenemos un gag practicamente detrás del otro, lo que logra hacerla, al menos, divertidad. Tiene algunos efectos especiales bastante ingeniosos y una trama simple que solo sirve para enlazar los momentos comicos de la cinta, donde si bien se descatan unos pocos, el resto logran ser bastante correctos.

Puntuacion: 7/10