Ong Bak 2 (2008)

Luego de ver cintas como esta, es inevitable pensar “que poco sabemos de artes marciales en occidente”.  El actor Tony Jaa puso de moda las peliculas donde el Muay Thai es protagonista. A su primera Ong Bak, le sucedieron una docena de peliculas donde el mismo arte marcial predominaba, la mayoria de ellas producidas por el mismo productor. Ong Bak 2, llegue a nosotros luego de interminables conflictos en su filmacion, que a pesar de ser una superproduccion, tuvo varias recaidas e incluso estuvo a punto de no terminarse, como los amigos de Dimsum Cinema cuentan detalladamente aqui. Pero por suerte, la pelicula se termino, y es realmente increible. Con un Tony Jaa mas maduro en sus movimientos, la historia se remonta viejos tiempos, donde a pesar de existir las artes marciales, el plasmado de las escenas de accion es realmente brusco, casi desprolijo, pero con una peleas concebidas a la perfeccion. Y no solo el Muay Thai es protagonista aqui, si no que el manejo de armas y de distintos estilo de lucha rellenan las escenas con una perplegidad sorprendente. El guion, si bien es muy simple y algo plano, toma matices de cintas chinas, tanto por el tratado de los personajes asi como por el cuidado de la fotografia, los encuadres y un detallado equilibrio en los colores. Si recordamos cintas como Chocolate, Brave, Dynamite Warrior o Born to Fight, entre otras, solo se centraban en las luchas y en la accion, dejando de lado los conceptos tecnicos y filmicos que rodean a la fotografia.
La cinta fue dirigida por el mismo Tony Jaa (que incursiona en esta labor) y escrita por su maestro Panna Rittikrai (Born to Fight, Ong Bak). Actua, obviamente, Tony Jaa (Tom Yum Goong, Ong-bak), seguido por Sorapong Chatree (Cobra Thunderbolt, Robo Vampire, Beautiful Boxer), Sarunyu Wongkrachang (13: Game of Death, The Passion, The Legend of Suriyothai) y Nirut Sirichanya (Protégé, The Last Song, Hit Man File).
Ong Bak 2 termina siendo una cinta visualmente agradable y completamente entretenida, con luchas extensas y emocionantes, que logran llenar las expectativas hasta de los mas exigentes. Personajes que parecen salidos de comics, camaras lentas para destacar movimientos, armas… en fin, pura accion oriental para disfrutar.

Puntaje: 8/10

Taken (2008)

El frances Luc Besson no necesita presentacion. Ha sido participe de las mas grandes cintas de accion francesas, tanto como director pero aun mas como escritor o productor. Sus productos tienen ya casi una marca registrada dificil de confundir. En esta cinta, se une al tambien importante Robert Mark Kamen, quien tiene en su haber guiones como el de Transporter 1, 2 y 3, Kiss of the Dragon, The Fifth Element o Gladiator, entre otras. Juntos en la creacion de la historia de Taken, le dan el lugar para dirigirla al frances Pierre Morel, quien realiza su segundo largometraje luego de Banlieue 13. La cinta es convincente e impactante. Comienza como una historia mas, con problematicas de un hombre ensimismado con su trabajo, que perdio todo en la vida pero intenta recuperar el amor de su hija. Hasta ahi, todo parece normal, manejando una dinamica pareja y estable, casi perteneciente al genero del drama. Pero las cosas se salen de control, y el protagonista impulsa toda la accion que tiene la cinta, con excelentes escenas de peleas, bien bruscas, con golpes duros, aplicando una brutalidad asombrosa pero con mucha tactica, mostrando asi impecables coreografias. A esto se le suma, como era de esperar, algunas explosiones, algunas persecuciones y algunos disparos para asi completar los requisitos del genero. Si bien la historia no es la mas original, ni la pelicula es de lo mejor de la accion reciente, convence en todos sus puntos, divierte y entretiene.
El protagonista del film es Liam Neeson (Star Wars: Episode I – The Phantom Menace, Schindler’s List, Darkman), quien hace un papel realmente convincente. Le sigue la mujer X Famke Janssen (X-Men Trilogy, The Faculty, 100 Feet), la bella Maggie Grace (The Fog, Suburban Girl, The Jane Austen Book Club) y la aparicion especial de la cantante Holly Valance, quien hizo su sexy aparicion en el cine en el recordado fracaso DOA: Dead or Alive, basado en un video juego.
Una vez mas, los franceses demuestran que a la hora de hacer peliculas de accion, se toman las cosas mas seriamente que los americanos. O al menos asi lo demuestran sus ultimos exponentes.
Obviamente, hay excepciones.

Puntaje: 8/10

Outlander (2008)

Howard McCain, escritor de la reciente Underworld: Rise of the Lycans y de la proxima entrega de Conan, nos trae esta cinta de ciencia ficcion, que se ambienta en la epoca de los vikingos. Sin pecar de pretencioso, los vikingos parecen sacados de algun video de MTV: pulcros, bellos y con actitudes modernas. En si, es un defecto que se ve en la mayoria de las peliculas de este tipo, recordando en este momento, a Pathfinder. Mas alla de esto, la estructura de la cinta se mantiene en pie gracias a una historia firme que no deja demasiados huecos argumentales ni demasiados espacios en blanco para que la dinamica caiga en el aburrimiento. Hay mucha accion, las escenas denotan que hay una buena produccion en juego, y los efectos especiales estan bien realizados, sobre todo si hablamos del diseño de personajes de los monstruos. Retomando la historia, se puede decir que es bastante original en su concepto, logrando asi mezclar la ciencia ficcion con la mitologia. El protagonista de la pelicula es James Caviezel (The Passion of the Christ, Unknown, Deja Vu), y le siguen la bella Sophia Myles (Underworld, Tristan + Isolde, Art School Confidential), Jack Huston (Spartacus, Shrooms, Shrink), el emblematico John Hurt (Alien, Hellboy, Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull) y la aparicion especial de Ron Perlman (Hellboy, Blade II, Enemy at the Gates).
Entretenida y convincente cinta para pasar un buen rato, aunque nos deja con sabor a poco.

Puntaje: 7/10

Underworld: Rise of the Lycans (2009)

Dirigida por Patrick Tatopoulos, un soberbio genio de los efectos especiales, la tercera y muy probablemente final entrega de esta saga esta a la altura de lo que promete. Los climas son bien oscuros como cualquier pelicula de vampiros tiene que ser. El Glam incluso en la edad media no es dejado de lado y la historia logra centrarse mas en unir todos los cabos sueltos de las dos cintas anteriores que en la misma accion. Asi mismo, tiene momentos de accion muy buenos, aunque aquellos acostumbrados a lo impactante de las primeras partes quizas nos quedemos con gusto a poco. Algunos efectos especiales son dignos del olvido pero la mayoria estan muy bien, teniendo en cuenta que esta pelicula no conto ni con el presupuesto ni con el apoyo que tuvieron las anteriores. El director hace un gran trabajo en todo sentido, y los actores elegidos son perfectos para cada papel, repitiendose la mayoria de ellos, solo que cambia la heroina: el papel de la bella Kate Beckinsale ahora lo llena Rhona Mitra, protagonista de la reciente Doomsday.

Puntaje: 8/10

Eagle Eye (2008)

Dirigida por el cada vez mas convincente D.J. Caruso, esta cinta de accion/ciencia ficcion es de esas que roban un poco de alla, un poco de por aca, y desglozan algo divertido y entretenido, aunque no original. Protagonizada por Shia LaBeouf, al parecer el nuevo joven estrella de Hollywood, la historia habla de conspiraciones, sectores oscuros del gobierno, supertecnologia, y todas esas yerbas con las que a todos nos justa fantasear. La produccion, a cargo de tres grandes como Steven Spielberg, Roberto Orci y Alex Kurtzman (entre otros), es de lo mas destacado de la cinta, ya que ayuda a recrear un sinfin de escenas llenas de efectos especiales que le dan vida a un guion poco innovador y algo predecible. El costado de Ciencia Ficcion, solo se explaya en los ultimos minutos de cinta, donde llegamos a entender el por que de todo lo ocurrido y es ahi donde la pelicula nos deja un sabor amargo. Con poco imaginacion y muchos “robo-homenajes” a varias peliculas clasicas e incluso varios animes, esta superproduccion es de las denominadas, nunca mejor dicho, “pochocleras”. Accion, explosiones, persecuciones, y no mucho mas. Pero, al fin de cuentas, logra entretener durante su metraje. Algo que yo particularmente llamo “efectividad”.

Puntaje: 7/10

Punisher: War Zone (2008)

Las secuelas a veces asustan. Mas cuando traen tantos problemas en la produccion como los tuvo esta cinta. La primera The Punisher, protagonizada por Thomas Jane y con un enemigo de la talla de John Travolta no tuvo el exito esperado, aunque la pelicula no era mala. Se trataba de una cinta de accion, basada en un comic legendario de Marvel, pero a la que no le pusieron muchas ganas en su realizacion. Cuando se comento la posibilidad de hacer una secuela de una cinta de Marvel que no habia tenido exito, muchas dudas salieron al aire. Thomas Jane se nego a volver a personificar a Frank Castle, y todo comenzo a ir en pique. Pero una mujer, una bella y valiente mujer tomo las riendas del asunto y decidio hacerse cargo de la direccion de esta nueva cinta. La directora Lexi Alexander (Hooligans) pone como Frank Castle a un convincente aunque algo desconocido Irlandes Ray Stevenson (Outpost), a quien el personaje basado en el oscuro The Punisher de Marvel Knights le calza a la perfeccion. De esta manera, se nos muestra una historia simple, de venganza, muy al estilo comic, con una estructura que se basa en la violencia total del personaje contra los villanos que se le cruzan en su camino. Las escenas explicitas y el “gore” empleados en muchas de las muertes es digno reflejo del nuevo mundo al que Marvel comenzo a explorar. Mientras que siempre DC tuvo historias mas oscuras y profundas, Marvel siempre tenia historias un tanto simples de finales felices. Pero para no quedarse atras, la sangre y la violencia comenzaron a polular las paginas de los comics de la empresa de Stan Lee, y esta pelicula es una impecable muestra de esto. Quizas un punto flojo podrian ser algunas actuaciones, pero nada importante en realidad… al fin de cuentas, estamos viendo una cinta de accion basada en un comic. Personalmente, creo que esta secuela es superior a su primera entrega si nos ponemos del lado del “fanatico del comic”. Como pelicula de accion, quizas la primera sea mas seria. De todas formas, y sea como sea, esta cinta nos hace pasar un buen momento, entretenido, y lleno de todos esos condimentos que los mas aficionados al genero queremos ver.

Puntaje: 7.5/10

Watchmen (2009)

El director Zack Snyder venia rompiendo records con grandes obras como la remake de Dawn of the Dead y con la fabulosa 300, adaptación de la famosa novela del inigualable Frank Miller. Como el éxito le estaba encima, y Hollywood lo tomo como una gran promesa, con su nueva cinta no podía ser menos y apostó a recrear cinematograficamente otra obra de los comics, mas precisamente de una novela gráfica del genial Alan Moore, llamada Watchmen. La novela gráfica mostraba una tenue oscuridad en su historia, mostrando a supuestos superheroes venidos a menos que la edad y las tareas rutinarias de la vida los habían vencido, y habían optado por seguir siendo gente común y corriente. A partir de este punto, y con todas las problemáticas sociales que esto puede acarrear, se genera una trama donde no hay un solo protagonista aparente, sino que todo el grupo de heroes tiene su porcentaje de fama. Si bien la historia esta contada para rondar sobre dos de ellos, es un gran trabajo del director y de los adaptadores para no recaer en la problemática que supone adaptar una novela gráfica o un comic a una versión de cine, presionada por los tiempos y por ciertos parámetros estructurados de las productoras. Así y todo, Snyder al parecer contó con una gran libertad a la hora de recrear la historia, y a pesar de que la cinta en los cines sea una versión de 163 minutos, la película, en realidad, tiene 200 minutos aproximadamente, y los podremos ver recién cuando salga el DVD oficial a la venta. Pero no todos son flores: las actuaciones a mi parecer son un poco crudas, duras, casi por momentos sobreactuadas. La historia deja un par de huecos argumentales, sobre todo en los pocos momentos donde se “sale” de la historia original… sin contar el cambio radical que se produce al final, que quienes la vean y hayan leído la novela gráfica van a entender particularmente de que se trata. Todo esto hace que la cinta, incluso con grandes escenas de acción, una fotografía impecable y unos efectos especiales soberbios, en ciertos momentos llegue a parecer densa, por cierta relevancia que se le da a escenas innecesarias y a causa de diálogos largos que parecen interminables. Sin caer en el cliché de comparar ambas obras, de todas formas se puede decir que el director trato de ser lo mas fiel posible a la original, pero aun asi, es una cinta que no me termine de convencer. Deja sabor a poco, sabor a que habría podido explotar muchos mas recursos cinematográficos pero fueron a lo seguro.
La película no es mala, para nada. Es muy buena, bastante entretenida por momentos, y no creo que aquel que era fanático de la novela gráfica tenga mayores problemas en aceptar esta pulcra aunque poco arriesgada adaptación.

Puntaje: 8/10