Underworld: Rise of the Lycans (2009)

Dirigida por Patrick Tatopoulos, un soberbio genio de los efectos especiales, la tercera y muy probablemente final entrega de esta saga esta a la altura de lo que promete. Los climas son bien oscuros como cualquier pelicula de vampiros tiene que ser. El Glam incluso en la edad media no es dejado de lado y la historia logra centrarse mas en unir todos los cabos sueltos de las dos cintas anteriores que en la misma accion. Asi mismo, tiene momentos de accion muy buenos, aunque aquellos acostumbrados a lo impactante de las primeras partes quizas nos quedemos con gusto a poco. Algunos efectos especiales son dignos del olvido pero la mayoria estan muy bien, teniendo en cuenta que esta pelicula no conto ni con el presupuesto ni con el apoyo que tuvieron las anteriores. El director hace un gran trabajo en todo sentido, y los actores elegidos son perfectos para cada papel, repitiendose la mayoria de ellos, solo que cambia la heroina: el papel de la bella Kate Beckinsale ahora lo llena Rhona Mitra, protagonista de la reciente Doomsday.

Puntaje: 8/10

Big Bad Wolf.

Olvidemos todo lo que dicen los clásicos films sobre hombres lobos: esta cinta intenta mostrarnos algo nuevo… pero absolutamente horrendo, y no por el terror del genero, si no por el resultado del producto. Siguiendo las estructuradas y divertidas reglas del cine slasher (genero al que no pertenece), luego de las primeras escenas de sexo comienza la matanza de personas. Si bien no podemos decir que el film sea un desparramo de violencia visual, las pocas muertes que hay responden al tipo de film que se quiso hacer, nada mas ni nada menos. En mi opinión personal, creo muy fehacientemente que parte del terror transmitido en este tipo de películas es responsabilidad de los actores, de cómo ellos saben hacernos llegar dichos sentimientos con sus actuaciones, aspecto olvidado en esta película, ya que las personificaciones son una peor que la otra, mostrando diálogos entrecortados y escenas forzadas que evitan que el espectador pueda concentrarse minimamente en el desarrollo de las evidentes matanzas y otros guiños del genero. El aspecto técnico deja muchísimo que desear: cámaras y encuadres que no dicen nada, maquillaje y prostéticas realmente absurdas y una imitación a lo que seria “sangre” que realmente causaría gracia a cualquier niño, siendo uno de los peores logros fílmicos en cuanto a FX que he visto en mi vida. Pero lo tremendo del film es a la hora de plasmar al hombre lobo: a diferencia de grandes films del genero, esta vez el monstruo no es un lobo gigante, si no que, como en la década del 50 y alrededores, se trata de un hombre con exceso de bellos en su cuerpo, unos afilados dientes y nada mas, ya que, increíblemente, tiene actitudes humanas, como deseos sexuales, e incluso, aunque suene absurdo (y lo es) el licántropo de turno… habla. Hasta se da el lujo de hacer referencia en uno de sus diálogos al famosos cuento de “el lobo y los tres chanchitos” que todos podemos recordar de nuestra infancia o de ver en muchos dibujos animados. La estructura narrativa intenta brindar algo de misterio pero, debido a los detalles nombrados con anterioridad, pasa a ser solo una trama tonta en una cinta tonta, con un final totalmente predecible e injustificable.

La historia cuenta sobre varios amigos que van a la casa de fin de semana del padre de uno de ellos. Ya allí, mientras disfrutan de la soledad, son atacados por un hombre lobo que los devora de a poco. El protagonista y su amiga logran escapar, para luego empezar a investigar que es lo que paso, y darse cuenta que todas las pistas los llevan al dueño de la casa, su padrastro. Evitándolo, el joven también notara que tiene mucho que ver en todo esto su tío y su propio padre muerto años atrás.

El director de la cinta es el novato Lance W. Dreesen quien también la escribió. Actúan el venido a menos Richard Tyson (Two Moon Junction, Kindergarten Cop, Black Hawk Down), Trevor Duke (A Night Out, Totally Baked: A Pot-U-Mentary), Kimberly J. Brown (Rose Red, Bringing Down the House, Be Cool) y Christopher Shyer (Along Came a Spider, The Invitation, The Core).

Una película de bajísima calidad, donde solo podríamos destacar, teniendo en cuenta su producción y su contenido, una escena donde se nos muestra la transformación de hombre a hombre lobo, que mezclando efectos digitales, efectos 3D, movimientos de cámaras, una buena edición y jugando con las luces, logra convencer y destacarse del resto de la cinta.

Lucas Robledo.

Puntuacion: 3/10

- Otros Posters -

Blood And Chocolate ( La Marca del Lobo )

Basada en el libro homónimo de la escritora Annette Curtis Klause, libro que trata sobre la leyenda del “loup-garoux”, una raza separada de los humanos que también se denomina Homo Lupus, ya que son seres humanos pero tienen la capacidad de convertirse en lobos a su entero antojo. El traspaso de texto a imágenes es casi exacto, tanto en historia como en personajes. Así como se sabe que el aspecto glamoroso del cine de terror pertenece a los vampiros, esta vez se les otorga un poco de majestuosidad a estos otros personajes nocturnos, donde resulta raro no ver al típico “hombre lobo”, si no que se ha elegido, como la historia lo cuenta, que los protagonista se conviertan enteramente en lobos, y no en esos híbridos que podemos recordar en películas como “An American Werewolf in London” o en la saga “Howling”, por solo nombrar algunas. Si bien vale destacar que es un recurso arriesgado para los tiempos que corren, el no mostrar a gigantescos hombres lobos le quita el poco terror que la película supone, convirtiéndola en apenas un exponente de suspenso sobrenatural, por catalogarla de alguna manera, ya que por la estructura en su guión, se parecería mas a un drama. La dinámica narrativa es demasiado rápida, hay poca presentación de los personajes y las situaciones se suceden demasiado rápido, sin que haya un hilo conductor demasiado marcado. Las escenas pasan sin que haya muchas explicaciones de lo sucedido, mostrando hechos aparentemente importantes sin mucho trabajo en el guión y su forma de llevarlo a la pantalla, lo que hace que los primeros minutos de cinta sean un tanto confusos. La trama, se podría decir que es demasiado parecida en muchos puntos a la típica historia de vampiros, donde ellos viven en las sombras y no se meten con los humanos, para que el día menos pensado, en medio de una revolución, un ser de la noche se enamore de un simple humano. La película técnicamente es demasiado simple: una fotografía bastante desgastada, con algunas imágenes ocurrentes basadas en encuadres imaginativos pero no mucho mas. Los efectos especiales son bastante pobres para la época, ya que solo se basan en la superposición de imágenes, siendo lo mismo para la metamorfosis de humanos en lobos. Estos mismos, cuando no son un canino de cuatro patas, se desplazan como a los saltos, utilizando muchas veces el sistema de arneses tan típico de películas de artes marciales, solo que en esta cinta, dichos movimientos y su repetida ejecución se tornan un tanto absurdos e innecesarios, ya que ni siquiera son usados para crear grandes luchas ni similares persecuciones.

La historia cuenta sobre un joven dibujante que esta haciendo una novela grafica sobre hombres lobos. Para ellos, se va desde sus EE. UU. natales a recorrer el mundo en busca de información. En el lugar menos pensado, se cruza con nuestra protagonista, que sintiéndose atraída por el humano le comienza a contar las leyendas locales del “loup-garoux”. La joven, siguiendo una profecía, se tiene que casar con alguien que ella no quiere, y el amor que une al humano con esta “mujer lobo” hará que la convenza de revelarse contra su raza en nombre del amor verdadero.

La directora del film es la alemana Katja von Garnier (Bandits, Abgeschminkt!, Lautlos) quien si bien hizo un gran trabajo con la elección de los actores y su composicion, no supo recrear bien la magia que contenía la historia del libro. Se nota sobremanera que quien adapto la historia no supo captar la esencia de lo que esta quería transmitir. Trabajan la hermosa Agnes Bruckner (Peaceful Warrior, The Woods, Venom) , Hugh Dancy (Basic Instinct 2, King Arthur, Black Hawk Down), Olivier Martinez (Unfaithful, S.W.A.T., Taking Lives) y Katja Riemann (Mein Führer: The Truly Truest Truth About Adolf Hitler, Shanghai Baby, Bummm!).

Una historia mal llevada. Una idea mal plasmada que por la extensión del libro podría haber sido una trilogía si la adaptación hubiese sido mejor. Contrariamente, la película es larga y por su poco contenido es vacía y aburrida, aunque con el intento de llenar huecos con algunas tímidas escenas de acción.

Lucas Robledo.

Puntuacion: 4/10

- Tapa del Libro “Blood And Chocolate” -

- Otros Posters -

Underworld Evolution ( Inframundo – Evolucion )

Recuerdo pasar por mi antiguo videoclub, ese que siempre tenía novedades importadas. Recuerdo deslizar mis ojos por las tapas de las películas y encontrar, para mi sorpresa, a Kate Beckinsale, el bombón de Pearl Harbour, enfundada en ropas de cuero y con unos sinuosos colmillos. “Underworld” se llamaba la película. La alquile sin pensarlo dos veces y queda fascinado. Dos de mis géneros preferidos, como son los hombres lobos y, sobre todo, los vampiros, se habían mezclado de una forma épica. Recuerdo también que le comente a todos mis amigos de esta película… a mi entender, y según mis gustos, que seguramente los que leen asiduamente mis comentarios ya conocerán, creo que es una de las mejores películas de esta clase. El tiempo paso, y no tuve mas noticias. Un poco más de un año mas tarde, se estrena en los cines Van Helsing. Buena o mala, la película causo cierto revuelo, tuvo buena taquilla… entonces, por tener a la misma actriz y de alguna forma ser del mismo género, los innatos que manejan el cine en nuestro país deciden estrenar en el cine Underworld, luego de más de un año de su estreno en su país de origen. Una lastima… una vergüenza para mí. Pero lo bueno fue que se empezaron a correr los rumores de una segunda parte. Me prepare y espere. Hoy, la magia de ” la Internet “, me dejo ver “Underwold: Evolution”, quien sabe, quizás un año antes también de su estreno. Espero que no, ya que hace mucho no veo una película así. Manteniendo sus personajes y desarrollando su historia, argumentalmente la película es un 10. Crea un mundo nuevo, el universo Underworld, y compositivamente se pasea por los personajes como si de un comic se tratase. Esta vez, debido al éxito de la primera, la producción es aun mayor, más efectos, de la misma calidad: sin abusar de los gráficos por computadora, utilizando efectos de maquillaje y algunos muñecotes para dar un aspecto más realista… como la “vieja escuela”, dirían algunos. Tiene peleas más interesantes, escenas mejor logradas, y, en un clima oscuro y constante, el director Len Wiseman logra contar una historia milenaria y no pecar en caer en el aburrimiento, ya que las escenas de acción son constantes, así como los efectos y el desenlace o descubrimiento de personajes. La original, la “uno” digamos, era un 10. Esta, como buena secuela hecha por amor y no por dinero, es un 10 felicitado. Supera a su antecesora, pero no exagera. Esta hecha a la medida justa, como si hubiesen sabido que era lo que los fanáticos querían ver. Lo que mas sorprende, es que este director es bien nuevito: Underworld fue su primer película como director, y Underworld Evolution su segunda. Se puede decir que es un director para tener en cuenta, alguien que se nota que sabe lo que quiere, que sabe lo que hace. En fin, una excelente película… una de las mejores desde el estreno de su primera parte… y quizás lo más fuerte del 2006. Una película que recomiendo a todo aquel que le haya gustado la primera, que sean fanáticos de estos géneros o del terror mismo. A los fanáticos de la acción. Que aunque no parezca, somos muchos. Y a los que quieran adentrarse más en este mundo, visiten su página oficial, que más allá de un excelente diseño, nos cuenta la historia de cada personaje, su linaje sanguíneo, para que estemos más hábiles al ver esta segunda parte.

Underworld – http://www.sonypictures.com/movies/underworld/site/main.html

Underworld: Evolution – http://www.sonypictures.com/movies/underworldevolution/site/

Lucas Robledo. ( para www.foroarte.com )

Puntuacion: 10/10

Van Helsing.

Que más podemos esperar de Stephen Sommers, director de La Momia, y La Momia Regresa. Aventuras, situaciones increíbles, un tornado de efectos especiales y diversión, mucha diversión. Eso hace que la película sea buena? De ningún modo. Solo la hace divertida. Y esto es lo que pasa con Van Helsing. Protagonizada por Hugh Jackman (X-Men, Swordfish, Kate & Leopold) y la hermosura (lo vuelvo a repetir y no me canso) de Kate Beckinsale (Pearl Harbour, Underworld, Serendipity), nos presenta un film lleno de aventuras, personajes insólitos, armas futuristas para la época, y un revuelto de monstruos a los que aniquilar. Drácula esta personificado por Richard Roxburgh (Stealth, The League of Extraordinary Gentlemen, Mission: Impossible II), quien supo dotar al personaje de una congoja bastante notable y de una frialdad pura, haciendo que su actuación sobresalga con creces en el film. Los efectos especiales son muy buenos en su diseño y en su animación, aunque, quizás la superposición es un poco brusca y son muy poco “reales” los personajes que se nos presentan. La animación en 3D, que es donde se sustenta el film, permite que el director deje volar todas sus ideas y sus fantasías lejos de su imaginación para plasmarlas en la pantalla, y el resultado, si bien técnicamente es algo brusco, es totalmente efectivo. La historia es simple pero efectivista. El estilo narrativo es rápido y constante, no tiene frenos: la película esta creada pura y exclusivamente para divertir y generar dinero. Y eso fue lo que la hizo tan vistosa a la hora de su estreno, allá por el 2004. Algo para destacar (entre los hombres) son las novias de Drácula, que, quitando la aparición de Monica Bellucci en la excelente Drácula de Francis Ford Coppola, son a mi parecer las novias mas sexy que este terrorífico personaje supo tener. Filmada entre los EE. UU. y la Republica Checa para sus exteriores, el aspecto visual es muy bueno, aunque quizás con la fotografía podrían haber hecho algo un poco mejor… pero de todas formas, no esta mal. En fin, una película para ver y distenderse, con un gran paquete de pochoclos y con muchas ganas de divertirse.

Lucas Robledo ( para www.foroarte.com )

Puntuacion: 8/10